川崎法有兩點(diǎn)必須加以說(shuō)明
投資方面 新日鐵設(shè)計(jì)的寶鋼小球法部分的投資為 億日元,按當(dāng)時(shí)兌換比例,折合人民幣約 萬(wàn)元。川崎公司給寶鋼考慮的川崎法金屬化球團(tuán)廠的報(bào)價(jià)為億日元,折合人民幣約 萬(wàn)元。兩者相差極為懸殊,實(shí)際相差沒(méi)有這么大,有兩點(diǎn)必須加以說(shuō)明:一是川崎法的投資系將高爐、轉(zhuǎn)爐的塵泥從高爐、轉(zhuǎn)爐車(chē)間運(yùn)出開(kāi)始算起,直到成品運(yùn)出為止;而小球法的投資系將高爐塵經(jīng)脫鋅后濃縮過(guò)濾與轉(zhuǎn)爐塵經(jīng)濃縮過(guò)濾后,都運(yùn)到小球團(tuán)區(qū)的自然干燥倉(cāng)庫(kù)后算起,直到生產(chǎn)出小球送到燒結(jié)前的二次混合為止。二者基數(shù)不同,盡管如此,即使把小球法的投資再加上脫鋅部分,也還大大低于川崎法,投資相差好幾倍。二是二者處理粉塵的規(guī)模不同,川崎法的報(bào)價(jià)是按年處理 萬(wàn)噸粉塵考慮的。西德魯奇公司對(duì)寶鋼粉塵處理提出了采用華爾茲法的報(bào)價(jià),規(guī)模按年處理萬(wàn)噸粉塵計(jì),雷蒙機(jī)需投資 萬(wàn)馬克,按當(dāng)時(shí)兌換比例,折合人民幣 萬(wàn)元。因此,川崎報(bào)價(jià)偏高,千葉廠 萬(wàn)噸年規(guī)模,投資折合人民幣只 萬(wàn)元。不管怎樣,按同樣規(guī)模,川崎法比小球法(含脫鋅)的投資要高得多。
動(dòng)力和燃料消耗方面 根據(jù)川崎的報(bào)價(jià)及新日鐵的設(shè)計(jì)資料,河南雷蒙磨兩種方法的動(dòng)力和燃料消耗對(duì)比示于表 。表中所列電耗指標(biāo),小球法未包括脫鋅部分在內(nèi)。從表中三項(xiàng)主要能耗指標(biāo)來(lái)說(shuō),小球法的消耗比川崎法要低得多。河南破碎機(jī)至于川崎公司的報(bào)價(jià)的生產(chǎn)指標(biāo)是偏保守的,其所屬千葉廠及水島廠實(shí)際生產(chǎn)指標(biāo)均低于報(bào)價(jià)的指標(biāo),具體指標(biāo)對(duì)比于表 。
資訊來(lái)源:
原創(chuàng)